原標題：“醴泉老井”商標駁回復審案

　　申請人：河南東方國陶酒業有限公司

　　委托代理人：北京英杰知識產權代理有限公司

　　申請人對商標局駁回其第35070789號“醴泉老井”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向商標局申請復審。商標局予以受理，現已審理終結。

　　申請人復審的主要理由：申請商標系申請人獨創，具有顯著性。申請商標與駁回決定中引證的第186835號商標(以下稱引證商標)未構成使用在類似商品上的近似商標。申請商標若被駁回將給申請人造成較大損失。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

　　經復審查明：至本案審理時，引證商標仍為在先有效商標。

　　經復審認為，申請商標包含引證商標文字“醴泉”，二者文字構成、呼叫相近，申請商標整體亦未使其與引證商標產生明顯區分的顯著特征。申請商標指定使用的全部復審商品與引證商標核定使用的商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標并存于上述商品上易使相關公眾對商品來源產生混淆誤認，已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人其他理由非本案申請商標獲準注冊的當然理由。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定，商標局決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標局。