2020我想對(duì)你說：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)被駁回，要不要進(jìn)行復(fù)審?首先，商標(biāo)注冊(cè)被駁回，這并不意味著這個(gè)商標(biāo)就被判了死刑，我國(guó)《商標(biāo)法》專門規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)被駁回后的復(fù)審制度，叫做商標(biāo)駁回復(fù)審。

　　商標(biāo)駁回復(fù)審，是指商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)經(jīng)商標(biāo)局審查后，認(rèn)為該商標(biāo)不能被批準(zhǔn)，因此予以駁回，申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服，而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)原案的復(fù)查審議。

　　駁回復(fù)審有沒有必要?只能說是一次機(jī)會(huì)，看你把握不把握住了。要根據(jù)具體情況，詳細(xì)分析駁回通知書的內(nèi)容，以確定是否復(fù)審。復(fù)審相當(dāng)于是多了一次交流講理的機(jī)會(huì)，事實(shí)上有相當(dāng)一部分的商標(biāo)通過“商標(biāo)駁回復(fù)審”最終成功注冊(cè)。

　　有人會(huì)疑惑，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)通不過，商標(biāo)駁回復(fù)審卻能成功，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?

　　1、商標(biāo)審查的主觀性較大，不同的審查員得出的結(jié)果可能完全不同。基于商標(biāo)審查的主觀性，提商標(biāo)駁回復(fù)審是有通過的機(jī)率的。

　　2、對(duì)商標(biāo)是否近似的判斷，商標(biāo)局與商評(píng)委的標(biāo)準(zhǔn)也略有不同：商標(biāo)局基本是按照審查標(biāo)準(zhǔn)來審核，而商評(píng)委考慮的方面會(huì)更全面，會(huì)將商標(biāo)的實(shí)際使用情況也考慮進(jìn)去。

　　3、商標(biāo)局審查完全是根據(jù)遞交的材料，不會(huì)考慮商標(biāo)的實(shí)際使用情況;而如果提駁回復(fù)審的理由中有涉及商標(biāo)的實(shí)際使用的，商評(píng)委會(huì)考慮，一般這一類的商標(biāo)駁回復(fù)審的成功率也更高。

　　一般成功進(jìn)行駁回復(fù)審的案例中，主要提出以下幾類理由：

　　1、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)過長(zhǎng)期的使用與宣傳，已經(jīng)具有一定的知名度和美譽(yù)度。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人廣泛使用，已同申請(qǐng)人形成了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，具備了商標(biāo)應(yīng)有的區(qū)分性。

　　2、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)的嶄新商標(biāo)，具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。

　　3、申請(qǐng)商標(biāo)同引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面有明顯的區(qū)分，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，不構(gòu)成近似商標(biāo)。其中，構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面的具體區(qū)別，可以通過詳細(xì)的展開說明來進(jìn)行證明，增強(qiáng)說服力。

　　4、依據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)相一致的原則，結(jié)合本案，各引證商標(biāo)均含有近似的構(gòu)成要素，且在核定使用的類似群組上都有交叉，但最終相繼被核準(zhǔn)注冊(cè)。由此可見，商標(biāo)中含有近似的因素并不是被駁回的決定性理由。因此，商標(biāo)具備自身顯著特征，能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能，即應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　上述便是大通天成小編為您整理的“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)被駁回，要不要進(jìn)行復(fù)審”相關(guān)資訊，如有相關(guān)疑問直接撥打→13391522356←獲得一對(duì)一服務(wù)咨詢服務(wù)。如果這樣還不夠，不如嘗試掃碼關(guān)注大通天成公眾號(hào)。