2016年11月27日，蘇州稻香村食品有限公司(簡稱蘇稻公司)經受讓取得第352997號“稻香村DXC”商標，核準用于第30類“果子面包;糕點”商品上。經核實，該商標已于2013年被認定為馳名商標。

　　2018年6月，蘇稻公司對位于某“自選超市”店鋪內標識有“老面包”(稻香村集團香港食品實業有限公司監制)的食品進行公證，后以不正當競爭糾紛為由將產品包裝袋上標注的生產商——Y公司訴至一審法院。

　　一審法院審理認為：“稻香村”作為蘇稻公司的企業字號，屬于反不正當競爭法第六條第二項規定的企業名稱;蘇稻公司與Y公司之間構成競爭關系，在案證據證明標有“稻香村集團香港食品實業有限公司”字樣的商品系Y公司生產;Y公司生產、銷售涉案商品，對蘇稻公司構成不正當競爭。據此，一審法院判決Y公司承擔停止不正當競爭行為并賠償經濟損失等法律責任。

　　涉案侵權產品

　　Y公司不服一審判決，向北京知識產權法院提起上訴，稱公證文書僅僅是對“老面包”印有的字樣及圖形本身進行公證，不能證明“老面包”是其生產和銷售，其對蘇稻公司不構成不正當競爭，一審法院判決賠償有誤。

　　北京知識產權法院經審理認為：本案中，蘇稻公司提交購買涉案商品的公證作為證據，涉案商品上印有Y公司的企業名稱及生產地址，據此向涉案商品的生產商Y公司主張侵權責任。

　　涉案商品包裝袋正面、背面的顯著位置均印有“稻香村集團香港食品實業有限公司”字樣，其中“稻香村”文字較為突出醒目，使消費者對于“稻香村集團香港食品實業有限公司”的企業名稱產生過多注意，存在攀附“稻香村”字號商譽的故意，易造成消費者混淆涉案商品與蘇稻公司的商品。因此，Y公司生產、銷售帶有涉案包裝的商品的行為對蘇稻公司構成不正當競爭，屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第二項規定的情形，故判決駁回Y公司的上訴請求。(來源：京法網事 作者：劉曉霞 供稿：北京知產法院)

　　版權歸原作者所有，向原創致敬

　　大通天成提供商標注冊、商標免費查詢，版權登記，iso三體系認證輔導，知識產權貫標輔導，方便快捷，專業可靠。大通天成從事企業服務已經有十多年，有專業團隊，專業技術人員、專業客服人員和商務人員，秉承“細致、專業、誠信”的服務理念，致力于為企業和客戶提供全方位的企業管理咨詢服務。從創始至今大通天成已服務10000余家用戶，通過“一地簽約，全國服務”為客戶提供最高效的服務。

　　鄭重聲明：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，向原創致敬!如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。